左琴科9月7日大革命：修订间差异

本事件由 左琴科官方历史机构 扎格斯塔历史文献编写委员会 编写

左琴科 9月7日 大革命 发生于 九周目 左琴科与妖精的尾巴联合时期

八周目 左琴科自由民主时期 左琴科处在战败的阴影中 民主党与保皇党被民主自主势力推翻 休闲养老派成为左琴科政治舞台的主角 但是民主党与保皇党 关于对“发展军备”的思想依然存在 这为 大革命发生埋下了伏笔

{| class="wikitable"

|+

再次强调 大革命的政治斗争中 妖精的尾巴并未参与 （从法理上讲 妖精的尾巴在左琴科内部势力中 没有获得ZZ权利 ）

在左琴科九周目 经济发展繁荣的温床下 沉寂在左琴科历史上 许久的 “宗教影响” 再次活跃起来 古老的六周目 芬兰冻征教教义 中关于 扩张 统一 正统 的观点被放大 发展成 西伯利亚冻征教教义 该教义在哲学方面 为 左卫社宣扬的左琴科主体思想提供了理论基础  

在对待军备发展和游戏方向的问题上 左琴科左卫社与左琴科养老休闲派之间产生了误解 初期左卫社误认为 养老休闲派试图利用引入的 外来势力 妖精的尾巴 来 消除模糊左琴科此前的 “尚武传统 和 中世纪社会主义风格建设传统”  因此发动了 “左琴科9月7日大革命” 通过破坏 养老休闲派与妖精的尾巴 的合作机器 来表达ZZ诉求

在豆挣扩大化之前 自由人士与养老休闲派 与左卫社充分沟通 消除误解 在双方一起重声了“军备发展”的重要性后 左卫社宣布革命结束 重新投入到左琴科的生产建设中  

大革命期间 左卫社成员对 妖精的尾巴 与 休闲养老派合作的机器 造成了重大的破坏 大革命后 妖精的尾巴 领导人 灰兔 对损失的机器进行了抢救性的修复 对此  左卫社全体成员 对妖精的尾巴 表示由衷的歉意 由于左琴科内部的斗争导致 左琴科的革命伙伴受到牵连 左卫社成员深感罪责 。

对于 一些FP史学家 以“文 革”的相关概念去 类比 或形容“FP左琴科9月7日大革命”的判断。