左琴科9月7日大革命
本事件由 左琴科官方历史机构 扎格斯塔历史文献编写委员会 编写
发生背景
左琴科 9月7日 大革命 发生于 九周目 左琴科与妖精的尾巴联合时期
这时期的左琴科组织结构为 民主自主与多党共和
左琴科九周目执政党 休闲养老派（左琴科政党行为性质取名） 代表人Changshixianjing
外来合作势力 妖精的尾巴 代表人 灰兔
八周目 妖精的尾巴领导人 出于学业的考量 左琴科休闲养老派 代表人 Changshixiangjing出于引进生产力考量 双方决定采取全面合作的方式（左琴科休闲养老派与妖精的尾巴进行 经济 生产上的全面合作 但左琴科传统势力政治（保皇党与民主党） 与 妖精的尾巴是分开的 妖精的尾巴没有参与左琴科内部的政治活动 ） 进行九周目的游戏活动
在左琴科的政治历史发展中 九周目处于 左琴科重建复兴的 历史阶段
历史上 七周目 左琴科民主党保皇党双执政时期时 与黑军交战 战败
八周目 左琴科自由民主时期 左琴科处在战败的阴影中 民主党与保皇党被民主自主势力推翻 休闲养老派成为左琴科政治舞台的主角 但是民主党与保皇党 关于对“发展军备”的思想依然存在 这为 大革命发生埋下了伏笔
大革命期间左琴科传统政治势力之间的派系分布
| 左琴科休闲养老派 | 左琴科保皇党与民主党 |
|---|---|
| 左琴科休闲养老玩家 | 左琴科左端思想捍卫社（左琴科先锋统一战线） |
左琴科官方史学家 认为 大革命斗争的本质 属于 左琴科的内部斗争 即是
休闲养老派 与 民主党保皇党 对于城邦未来发展方向的斗争
妖精的尾巴 由于与 左琴科养老休闲派 合作密切 导致在左琴科内部斗争中受到游戏物理方面的牵连
民主党与保皇党 在大革命的势力 为 左卫社（全称：左琴科左端思想捍卫社 或 左琴科先锋统一阵线）
休闲养老派在大革命中的势力为 “左琴科休闲养老玩家”
再次强调 大革命的政治斗争中 妖精的尾巴并未参与 （从法理上讲 妖精的尾巴在左琴科内部势力中 没有获得ZZ权利 ）
大革命发生原因
在左琴科九周目 经济发展繁荣的温床下 沉寂在左琴科历史上 许久的 “宗教影响” 再次活跃起来 古老的六周目 芬兰冻征教教义 中关于 扩张 统一 正统 的观点被放大 发展成 西伯利亚冻征教教义 该教义在哲学方面 为 左卫社宣扬的左琴科主体思想提供了理论基础
在对待军备发展和游戏方向的问题上 左琴科左卫社与左琴科养老休闲派之间产生了误解 初期左卫社误认为 养老休闲派试图利用引入的 外来势力 妖精的尾巴 来 消除模糊左琴科此前的 “尚武传统 和 中世纪社会主义风格建设传统” 因此发动了 “左琴科9月7日大革命” 通过破坏 养老休闲派与妖精的尾巴 的合作机器 来表达ZZ诉求
大革命结果
在豆挣扩大化之前 自由人士与养老休闲派 与左卫社充分沟通 消除误解 在双方一起重声了“军备发展”的重要性后 左卫社宣布革命结束 重新投入到左琴科的生产建设中
大革命的损失
大革命期间 左卫社成员对 妖精的尾巴 与 休闲养老派合作的机器 造成了重大的破坏 大革命后 妖精的尾巴 领导人 灰兔 对损失的机器进行了抢救性的修复 对此 左卫社全体成员 对妖精的尾巴 表示由衷的歉意 由于左琴科内部的斗争导致 左琴科的革命伙伴受到牵连 左卫社成员深感罪责 。
左琴科官方历史机构 扎格斯台历史文献编写委员会 对 将“左琴科9月7日大革命”以“文革”概念 类比、形容的FP史学家的回复
对于 一些FP史学家 以“文 革”的相关概念去 类比 或形容“FP左琴科9月7日大革命”的判断。
FP左琴科官方史学家则认为 这是错误的 不准确的 不客观的
同时也建议 不要在游戏世界中 引入 现实世界中的“严肃历史”
首先 将9月7日大革命类比 为“文 革”的史学家们 没有注意到一个重要的问题
左琴科的组织结构 并不是 “一党专政”而是“多党共和”与“文革相比”
左琴科9月7日大革命 的斗争 并非 “党内的斗争”而是 两种左琴科内部势力对于未来发展产生的分歧”
其次 与“文革相比”左琴科内部的两种势力斗争 一直围绕着“FP内城邦未来需要发展方向 即是 对军备的建设的重视” 而非 “国家的领导权”
另外从FP意识形态上来看 FP左琴科的“左”和“右”没有明显的界限 只是 不同势力在 FP工业 商业 军事 上的 保守与激进之间的平衡不同
因此自然也就没有 “左卫兵”“激进派”“逍遥派”“造反派”“几人帮”之说
况且FP左琴科9月7日大革命 属于游戏世界的“游戏行为” 激烈程度与真实世界的“文革”相比 完全没有可比性 以“文革”的相关概念去 类比 或形容“FP左琴科9月7日大革命”是完全错误的 是没有根据客观事实而判断的